События » Иркутскую таможню обязали вернуть арестованные Панасоники
В последнее время много споров велось вокруг проекта части четвертой Гражданского Кодекса, в которой, среди прочего, говорится об авторских правах и правах на товарный знак. Кроме того, с прошлого года Верховным Судом РФ совместно с Высшим Арбитражным Судом готовилось Постановление их Пленумов "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"... Общественность неоднозначно восприняла некоторые пункты этого Проекта Постановления. А подумать действительно было о чем.
Вот лишь один абзац пункта 63 проекта закона:
При рассмотрении дел о нарушении исключительного права на товарный знак судам надлежит учитывать, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком при отсутствии договора с правообладателем о передаче права использования товарного знака этим способом является самостоятельным нарушением. Лицо, осуществившее ввоз товара на территорию Российской Федерации, является нарушителем и в том случае, если оно само не наносило соответствующий товарный знак на товар, а также и тогда, когда оно приобрело товар у самого правообладателя, но не заключило договор о предоставлении ему права на ввоз товара на территорию Российской Федерации.
Что это означало бы на практике?
Каждый из нас пользуется в жизни десятками предметов, на которые нанесен товарный знак – от тюбика с зубной пастой до автомобиля. Такой знак, показывающий производителя, имеют практически все промышленные товары массового спроса. Самовольное нанесение товарного знака – это, разумеется, серьезное нарушение. Если фабрика где-нибудь в Китае выпускает кроссовки и ставит на них знак “Adidas” – этот подлог должен быть строго наказан. Однако теперь нельзя будет ввезти в Россию и настоящие кроссовки “Adidas” без специального разрешения производителя.
Эти специальные разрешения имеет или получит очень ограниченное число фирм – иностранные производители не склонны слишком расширять сеть своих дилеров. В результате иностранные товары будут продаваться только узким кругом компаний. Сейчас, например, мы можем приобретать запчасти для иномарок в сотнях магазинов, выбирая из большого количества импортеров. А скоро придется отыскивать в нашем городе дилера, который только и будет иметь право продать нам нужную запчасть. Во многих городах такового может и не найтись. Кроме того, многие дилеры и ныне не отличаются расторопностью, а что с ними будет, когда у них просто не останется конкурентов? Да и за качество товаров и услуг дилеры вряд ли будут бороться в условиях искусственно созданного дефицита. Цены будут неконтролируемо повышаться, а качество – «хромать».
Каков итог?
К радости простых обывателей, то есть нас с вами, под давлением общественности, данный пункт проекта закона принят не был. Очередная попытка монополизации рынка не прошла. Откровенное лоббирование однобокой позиции правообладателей на конфискацию оригинальных товаров, позже завуалированное и прикрытое послаблениями "для собственных нужд" не прошло. Тем самым российским гражданам было сохранено право на беспристрастную судебную защиту их собственности.
Это маленький, но большой шаг к либерализации рынка! Монополизм пока не наступит.
Прецеденты уже есть.
Однако 15.04.09 5-ый арбитражный апелляционный суд Приморского края подтвердил законность ввоза в Россию индивидуальным предпринимателем из Владивостока Ивановым А.В. в августе прошлого года восьми ноутбуков бывших в употреблении марки Panasonic, сообщает адвокат предпринимателя Гуров Д.Е.
Таким образом, Арбитражный апелляционный суд Приморского края подтвердил уже сложившуюся судебную практику в законности ввоза «брэндовой» продукции параллельными импортерами без разрешения производителя и согласия официального дилера или представителя правообладателя торговой марки.
Индивидуальным предпринимателем из Владивостока был заключен договор поставки ноутбуков бывших в употреблении с одной из японских компаний. В августе 2008 года им были официально закуплены и оплачены около 40 б/у оригинальных портативных компьютеров торговых марок "Panasonic", "IBM", "NEC". Товар был официально ввезен в Россию и в соответствии с законом на таможенный пост "Аэропорт Иркутск" была предъявлена грузовая таможенная декларация. В ходе таможенного оформления и контроля Иркутской таможней были арестованы 8 ноутбуков марки «Panasonic» и в отношении предпринимателя таможня возбудила административное дело по статье 14.10 КОАП РФ (незаконное использование товарного знака).
Вот лишь один абзац пункта 63 проекта закона:
При рассмотрении дел о нарушении исключительного права на товарный знак судам надлежит учитывать, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком при отсутствии договора с правообладателем о передаче права использования товарного знака этим способом является самостоятельным нарушением. Лицо, осуществившее ввоз товара на территорию Российской Федерации, является нарушителем и в том случае, если оно само не наносило соответствующий товарный знак на товар, а также и тогда, когда оно приобрело товар у самого правообладателя, но не заключило договор о предоставлении ему права на ввоз товара на территорию Российской Федерации.
Что это означало бы на практике?
Каждый из нас пользуется в жизни десятками предметов, на которые нанесен товарный знак – от тюбика с зубной пастой до автомобиля. Такой знак, показывающий производителя, имеют практически все промышленные товары массового спроса. Самовольное нанесение товарного знака – это, разумеется, серьезное нарушение. Если фабрика где-нибудь в Китае выпускает кроссовки и ставит на них знак “Adidas” – этот подлог должен быть строго наказан. Однако теперь нельзя будет ввезти в Россию и настоящие кроссовки “Adidas” без специального разрешения производителя.
Эти специальные разрешения имеет или получит очень ограниченное число фирм – иностранные производители не склонны слишком расширять сеть своих дилеров. В результате иностранные товары будут продаваться только узким кругом компаний. Сейчас, например, мы можем приобретать запчасти для иномарок в сотнях магазинов, выбирая из большого количества импортеров. А скоро придется отыскивать в нашем городе дилера, который только и будет иметь право продать нам нужную запчасть. Во многих городах такового может и не найтись. Кроме того, многие дилеры и ныне не отличаются расторопностью, а что с ними будет, когда у них просто не останется конкурентов? Да и за качество товаров и услуг дилеры вряд ли будут бороться в условиях искусственно созданного дефицита. Цены будут неконтролируемо повышаться, а качество – «хромать».
Каков итог?
К радости простых обывателей, то есть нас с вами, под давлением общественности, данный пункт проекта закона принят не был. Очередная попытка монополизации рынка не прошла. Откровенное лоббирование однобокой позиции правообладателей на конфискацию оригинальных товаров, позже завуалированное и прикрытое послаблениями "для собственных нужд" не прошло. Тем самым российским гражданам было сохранено право на беспристрастную судебную защиту их собственности.
Это маленький, но большой шаг к либерализации рынка! Монополизм пока не наступит.
Прецеденты уже есть.
Однако 15.04.09 5-ый арбитражный апелляционный суд Приморского края подтвердил законность ввоза в Россию индивидуальным предпринимателем из Владивостока Ивановым А.В. в августе прошлого года восьми ноутбуков бывших в употреблении марки Panasonic, сообщает адвокат предпринимателя Гуров Д.Е.
Таким образом, Арбитражный апелляционный суд Приморского края подтвердил уже сложившуюся судебную практику в законности ввоза «брэндовой» продукции параллельными импортерами без разрешения производителя и согласия официального дилера или представителя правообладателя торговой марки.
Индивидуальным предпринимателем из Владивостока был заключен договор поставки ноутбуков бывших в употреблении с одной из японских компаний. В августе 2008 года им были официально закуплены и оплачены около 40 б/у оригинальных портативных компьютеров торговых марок "Panasonic", "IBM", "NEC". Товар был официально ввезен в Россию и в соответствии с законом на таможенный пост "Аэропорт Иркутск" была предъявлена грузовая таможенная декларация. В ходе таможенного оформления и контроля Иркутской таможней были арестованы 8 ноутбуков марки «Panasonic» и в отношении предпринимателя таможня возбудила административное дело по статье 14.10 КОАП РФ (незаконное использование товарного знака).
Комментировать данное событие запрещено :(